O eleitor e o senso comum

Dione de Souza Ferreira ao comentar minha postagem no Facebook sobre as palavras de Luciano Ducci, no debate da CNT, quando diz que os 4.000 moradores de rua preferem aí residir, assim expressou:

"seu Laercio, , nao se choque mas é estatisctica, salvo reduzida minoria eles gsotam de mora na rua sim, sou testemunha presencial e uqe tentamos tirar varias crianças da rua e pasme eles retornam espontaneamente para as ruas, infelizmente o medico tem razao. e foi mto corajoso em dizer nesta epoca tao delicada para os eleitores."

Para não ser deselegante com ela, não comecei com Sua Dione, ou Dona Dione, o que é forma menos que polida de dirigir-se às pessoas em público, e apesar de divergências políticas e de compreensão da realidade, o nosso adversário merece sempre respeito, porque adversário são aqueles que nos apontam nossas fragilidades, agora os inimigos, quando nos damos ao luxo de elegê-los, estes buscamos aniquilar com mesquinharias. Mas enfim, tive o tempo necessário para rebater o comentário de nossa leitora, infelizmente, sem nenhum motivo para concordar com ela. Diga-se de passagem, há um princípio filosófico que diz, que o que podemos afirmar sem provas, pode igualmente ser negado sem provas, o que é bem o caso das estatísticas de nossa leitora, mas vamos à resposta:

Lamento não ter sido possível comentar a sua participação em meu Facebook antes, mas sou médico e atuo na área de psiquiatria há mais de 23 anos, tendo sido Secretário de Saúde de municípios no Paraná e em São Paulo, diretor de hospital psiquiátrico e atuado quando da implantação do SUDS há muitos anos! Não fico chocado com muitas coisas, mas com cinismo, isto sim, incomoda-me! Fico pensando, onde você tem estatísticas que mostram que os 4.000 moradores de rua em Curitiba preferem lá permanecer? Como comparar as crianças que voltam para a rua depois de retiradas, crianças que vivem em situação de fragilidade e risco, em famílias desestruturadas pelo álcool. pela violência, pela falta de creches estruturadas em tempo integral, com adultos sem horizontes e esperanças? Discordo frontalmente de você, infelizmente nosso prefeito não foi, nem corajoso e nem tem razão. Mostrou absoluto despreparo, mostrou que pego em situações não treinadas pelos marqueteiros gagueja, fala baixo, e eventualmente pode até ter as tais estatísticas de que você fala, que me parecem, desculpe-me a sinceridade, aquela que fazemos entre as pessoas que gostam do cafezinho da esquina! Curitiba não tem estas estatísticas, Curitiba não tem sequer as estatísticas de quantos médicos atuam na Secretaria de Saúde do Município! Corajoso teria sido dizer, que os moradores de rua são um desafio, que muitos depois de se lhes oferecerem pousada, alimentação e saúde, ofertas de treinamento e inserção no mercado (e olha que são relativamente poucos 4.000), mesmo assim há falhas na política de assistência social que faz com que um percentual estatisticamente levantado, e publicado, retornam à rua! Mas hoje nem política de atenção social existe! Não, não se trata de coragem em período delicado (não para o eleitor sublinhe-se, mas para alguém que representa 23 anos de estagnação política e quer continuar agarrado ao osso), se trata de despreparo, de absoluto desconhecimento da realidade da rua, da pessoa que precisa mais de uma prefeitura que gasta mais de R$ 3 milhões na praça do Batel e de R$ 2 milhões na Augusto Stresser, só para exemplificar, mas não consegue pagar decentemente os médicos e os submete a condições indignas para eles e para os pacientes! Coragem é viver na rua em Curitiba, nas suas mais variadas formas, e enfrentar o preconceito da máquina pública, que como reposta só sabe dizer: eles querem viver lá! Um candidato a prefeito que atua na administração pública do município há mais de 10 anos poderia ter dito um pouco mais! Suas estatísticas senso comum, não podem afastar o óbvio. Posso gostar de Luciano Ducci, posso até votar nele, mas que ele mostrou muito despreparo no debate mostrou! O resto é privilégio, não é?